一.条件不确定假设是关键

　　公务员演绎推理(逻辑判断)测试中，智力测验试题屡见不鲜。面对试题，若不能确定题干条件的真、假时，“假设”是重要方法。请看试题：

　　试题1.甲说乙说谎，乙说丙说谎，丙说甲和乙都说谎，以下正确的说法是( )。

　　A. 甲和乙诚实，丙是说谎者 B. 甲和丙说谎，乙是诚实者

　　C. 乙和丙说谎，甲是诚实者 D. 乙和丙诚实，甲是说谎者

　【解析】

　　(1)根据题干三个条件，假设甲诚实，那么乙就是说谎者;乙是说谎者，则丙诚实;若丙诚实，则甲和乙都是说谎者，这个推演结果与我们的初始假设“甲诚实”不一致(矛盾)，于是可定论：甲不诚实。

　　(2)从定论“甲不诚实”，可推知乙诚实;从乙诚实，推知丙说谎;从丙说谎，推出甲和乙不都说谎(乙诚实)，推演结果成立，结论是：甲和丙说谎，乙诚实。答案为B。

　　解析上述类型试题，关键把握三点：

　　第一，题干中没有确定的条件，这是运用假设对策的直观特征。

　　【提示】凡属“如果A，那么B”类的假言条件和“A不是B”类的否定条件，都是没确定的条件。

　　第二，倘若假设为“真”不成立，则果断断定其必“假”，这是假设的要点。

　　第三，对“‘真’不成立”要严格定义，即：有证据证明“真”一定是不可能的。

　　素朴思维中，在假设“真”不成立(矛盾)的结果面前，也不敢断定其为假，往往会影响推理连贯性。

　　有些题，题干条件有些啰嗦或干扰，需要对题干条件整理后再假设，如：

　　试题2.一位哲学家到陌生城市的智慧酒店住宿。在一个十字路口，没有路标，但在可去的路上有三个路牌。他知道去酒店的路和路牌上的真话都是唯一的。

　　①向东的路牌上写：此路可通智慧酒店。

　　②向南的路牌上写：此路不通智慧酒店。

　　③向北的路牌上写：那两个牌子的话都真。

　　哲学家径直走到智慧酒店，他走的路是()。

　　A. 向东的路 B. 向南的路

　　C. 向北的路 D. 向西的路

　　【解析】

　　(1)题中条件：去酒店的路和路牌上的真话都是唯一的。

　　条件③向北的路牌上写：那两个牌子的话都真。

　　既然题干申明“真话是唯一的”，条件③的向北路牌又说“两个真”，因此，向北路牌是假的，剩余东、南两路牌就是一真一假!经过整理，复杂情况简化了。

　　(2)因为“东、南”路牌的真假不能确定，所以，需要运用假设。

　　(3)假设“东路牌”(通酒店)为真，那么“东路”就通酒店;而南路牌(不通酒店)为假，则也通酒店。两路都通酒店与题矛盾，“东路牌”为真不成立了，即“东路牌”假、南路牌真!

　　(4)从断定“东路牌(通酒店)假”推演：则“东路”不通酒店，再从“南路牌(不通酒店)真”推演，则南路也不通酒店。结论：排除“东和南”，只有“向北的路”通酒店(只有可去的路上有路牌，不考虑向西的路)。答案C。