2013年国家公务员考试公共科目考试分为行测和申论，行测以客观题为主，申论重在考察考生的语言组织能力、对事实和政治的把握能力以及结合所给材料分析整理能力，考试吧公务员网第一时间关注国家公务员局网站并及时更新历年真题、资料及技巧。

　　今日，《人民日报》发表评论文章，称观点多元并不等于胡言乱语，胡言乱语对社会不但无益还很有害。多家门户网站对此给予了特别关注。

　　上述文章以若干不实信息、不成熟观点为例，表达了对舆论场域混沌和混乱状态的担忧，指出以“观点多元”为借口胡言乱语，是对观点多元的误读与曲解，也不利于观点多元的培育和秩序的形成。

　　不可否认，网络时代尤其是微博的兴起，既扩展了舆论平台，也改变着传统信息传播方式，较之以往，话语场域的状况确实更为复杂。在这种情况下，提醒个人以更理性的态度看待和识别信息，负责任地发表观点，没有问题。但如果将复杂性简单概括为混乱和胡言乱语，由此推出“有违观点多元”的结论，继而反对“胡言乱语”，看上去自成逻辑，其实中间存在多种概念的混淆。

　　言论以信息为立足点，该文首先指出信息的“瑕疵”和不正确问题，要求传播客观、真实的信息。这种说法是对信息与事实不加区分。所谓客观、真实的信息，即事实，而事实始于对信息的核实和确认。信息出现和传播之初，并不能保证绝对的准确无误，传播、论证的整个过程，反而可以让不明确、模糊、不真实的信息渐渐褪去欺伪的面目，呈现更接近本原的一面。我们不能盲目地把信息的庞杂、不确定归为混乱，强求自始至终的事实传播，实际上，一些事例证明，带着“事实”头衔未经检视的信息可能刚好与事实相反。

　　至于观点表达的不理性、不公允，甚至胡言乱语的说法，姑且不作评述，仅观点多元不等于胡言乱语，胡言乱语有害社会的陈述就有很大问题。这里无形中将观点或者思想依正确与否划出界限，其潜台词是，在错误的思路上保持观点的统一当然不对，但在正确的思路上保持观点的统一则是对的。若多元以此为基础，那么是不是多元就是所有正确观点的汇总?然而，向“正确”的一方倾倒的多元能算作怎样的多元?

　　必须明确，多元本身没有对错判断。多元容纳不同的意见表达，倡导思想的自由传递，它提供一个人人平等的公共平台，排斥一切可能的传播障碍和隔阂。很多时候，正是依靠开放交流，一些错误、荒谬的观点得到了纠正，道德信念得以建立，公共常识得以普及。观念、观点往往具有强烈的时代局限性，在一些时代荒诞不经的观点，可能成为未来的社会主流价值，历史不断对此进行着论证，因此，一个真正进步自信的时代，并不在其压制异端邪说的能力，而在于其包容万家的气量。

　　客观地说，批驳舆论场域的乱象，实则是一种担心，害怕不理性的、荒谬的观点反据上风。这种担心恐怕难说荒唐，但它至少是多余的。很多事情证明，人们在观点的自由市场上往往收获更多。例如，汶川地震中曾经掀起舆论波浪的范美忠事件，不但没有让一套看似自圆其说的反道德说辞站稳脚跟，反而激起公众重新认识责任、良知、道德以及我们自己。

　　给社会一个多元的空间，相信社会可以自我提炼、产生一股向善的力量，有着凝聚正面共识的可能。


公务员报名、公务员考试、面试、行测、申论