最后是寿险投资者，这可能是三大类别中最有趣的一类—他们代表了中国年轻中产阶级市场的最广大部分(占41%)，他们既不能划入“缺乏投保兴趣者”，又不能划入“寿险保障者”的“其他群体”。

　　报告认为，寿险投资者有如下特点:当谈到财务与保险时，寿险投资者在家庭金融安全与整体健康方面在三大群体中保持中庸。另外，他们在很大程度上更趋向于寿险保障群体。比起其他两大群体的消费者，他们享有更多的储蓄保险与死亡保险。这一群体中有将近四分之三的消费者拥有多重储蓄保单，有将近三分之二的人拥有多重死亡保单。由于购买了更多保险，因此他们认为比起其他群体，其可能拥有更充分的人身保险与健康保险。同时，这一群体的成员最有可能将自己视作重大疾病的潜在罹患者。

　　报告认为，区分寿险投资者的关键在于其购买人寿保险的动机。例如，他们不太可能认为人寿保险是其终身金融规划中不可分割的一部分。然而，相比寿险保障群体，他们对人寿保险作用的看法更加开明。具体地说，他们更有可能将其看作是一个以借用资金来保护事业的商品。他们不太可能像寿险保障群体将长期死亡抚恤保险看得那么重要。正如“寿险投资者”这一名称所隐含的意义，看待人寿保险的视角更加多元化。他们认同人寿保险的重要性，但并不是从意外死亡保障意义上来看待。同时，寿险投资者更有可能认为人寿保险是服务于当前的临时需求，比起寿险保障者，他们不太可能购买持续10年或10年以上的保单。接近半数选择购买保单合同期限在10年以内的保单。

　　从目前来看，寿险投资者是最有可能将人寿保险作为储蓄工具而非保险产品的群体。与之相符的是，他们明确认为养老保险比人寿保险更为重要。此外，他们是最有可能从银行购买人寿保险、同时也最有可能向银行人员咨询信息的群体。较之寿险保障群体，他们不太可能向代理中介购买保险，并在这点上几乎与缺乏投保兴趣群体保持一致。

　　另外，在使用在线资源获得人寿保险产品及费用等信息方面，他们介于寿险保障群体与缺乏投保兴趣群体之间。同时，他们更有可能购买其付得起但并不需要的保险产品，且与寿险保障群体相比，不太重视产品安全性与保险机构可靠性。另外，他们将人寿保险视为短线产品，并可以作出其合理解释。最后，与寿险保障者相比，寿险投资者不太可能认为人寿保险的基本用途与上一代的人大相径庭，然而，他们认为人寿保险在下一代会变得愈加重要。从人口统计学的角度来看，寿险投资群体在年龄、家庭年均收入和教育程度等方面介于其他两大群体之间。例如，55%的寿险投资者年龄在25－34岁之间，而寿险保障群体中这一年龄段的人数仅占40%。因此，虽然他们与寿险保障者一样拥有不止一个孩子，但是他们的孩子更趋年幼。

　　在寿险投资群体中，家庭年均收入在24万元与36万元人民币之间的占32%，而在寿险保障群体中则占49%。这个群体中有73%的人持有学士或学士以上的学位，而寿险保障群体则有83%。最后要指出的是，寿险投资群体中男性居多。