专家观点：刑事诉讼法既有保障刑法实施的工具价值，又具有独立价值。

       在刑事诉讼中，以刑讯逼供等非法方法收集证据，不仅违反法定程序，侵犯人权，而且往往导致证据虚假，发生冤错案件。为此，《刑事诉讼法》及有关部门的解释或规定，完善了非法证据排除规则，发挥了刑事诉讼法的应有功效。

       案情：花园小区发生一起入室抢劫杀人案，犯罪现场破坏严重，未发现有价值的痕迹物证。经查，李某有重大犯罪嫌疑，其曾因抢劫被判有期徒刑12年，刚刚刑满释放，案发时小区保安见李某出入小区。李某被东湖市公安局立案侦查并被逮捕羁押。审讯期间，在保安的指认下，李某不得不承认其在小区他处入室盗窃3000元，后经查证属实。但李某拒不承认抢劫杀人行为。审讯人员将李某提到公安局办案基地对其实施了捆绑、吊打、电击等行为，3天3夜不许吃饭，不许睡觉，只给少许水喝，并威胁不坦白交代抢劫杀人罪行、认罪态度不好法院会判死刑。最终，李某按审讯人员的意思交代了抢劫杀人的事实。在此期间，侦查人员还对李某的住处进行了搜查，提取扣押了李某鞋子等物品，当场未出示搜查证。

       案件经东湖市检察院审查起诉后，向东湖市中级法院提起公诉。庭审中，应李某辩护人的申请，法庭启动了排除非法证据程序。

       问题：
       1.本案哪些行为收集的证据属于非法证据？哪些非法证据应当予以排除？

       2.本案负有排除非法证据义务的机关有哪些？

       3.针对检察院的指控，东湖市中级法院应当如何判决本案？

       4.结合本案，简要说明刑事诉讼法对保障刑法实施的价值。

       5.结合本案，简述非法证据排除规则的完善过程，阐明非法证据排除规则的诉讼价值。

      答题要求：
       1.根据法律、司法解释规定及刑事诉讼法理知识作答；

       2.无本人观点或论述，照抄材料原文不得分；

       3.观点明确，逻辑清晰，说理充分，文字通畅；

       4.请按提问顺序逐一作答，总字数不得少于800字。